またもＤＮＡ鑑定が人生を大きく変えようとしている。

　９７年に起きた東京電力女性社員殺害事件のことだ。被害女性（当時３９歳）の体内から採取された精液のＤＮＡ型が、無期懲役が確定したネパール人、ゴビンダ・プラサド・マイナリ受刑者とは別人のものと判明した。

　さらに、遺体近くなどにあった体毛のＤＮＡ型も、この別人と一致した。

　被害女性は日常的に複数の男性と性関係を持っていたとされる。ポイントは、精液だけでなく体毛が現場に残されていた点だろう。殺害される前に現場で性交した可能性を示すからだ。

　現場の部屋の鍵を持っていたマイナリ受刑者は、被害者と性関係を持った後に殺害し現金を奪ったとして有罪になった。だが、新事実によって「被害者が他の第三者と現場にいたとは考えがたい」とした確定判決の認定は、大きく揺らいだ。

　マイナリ受刑者は再審請求中だ。「新証拠によって事実認定に合理的な疑いを生じさせれば足りる」というのが、再審開始の基準だ。もちろん、最終的な有罪・無罪は証拠の総合評価で決まるが、まずは再審の一歩を踏み出すべきだろう。

　仮に再審が開始され無罪になれば、ＤＮＡ鑑定はマイナリ受刑者を救う「決め手」となったと評価できよう。

　だが、マイナリ受刑者を塀の中に突き落としたのもまたＤＮＡ鑑定だった。殺害現場の部屋のトイレで見つかったコンドーム内の精液のＤＮＡ型などが、マイナリ受刑者と一致したことが有罪の根拠となったからだ。

　冒頭で「またも」と書いたのは、足利事件の菅家利和さんを思い出したからである。

　９０年に栃木県足利市で４歳女児が殺害された事件で、菅家さんは冤罪（えんざい）に追い込まれた。誘導による「自白」もあったが、女児の下着から検出されたＤＮＡ型が、菅家さんと一致したとされたことも大きな理由だった。

　だが、当時の鑑定技術ではその型の出現頻度は１０００人に１・２人で、足利市内の成人男性だけで１００人が該当した。

　結局、ＤＮＡ鑑定技術の進歩を踏まえた再鑑定の結果、菅家さんの冤罪は証明された。菅家さんを絶望のふちに立たせたＤＮＡ鑑定は、雪冤の「決め手」にもなったのだ。

　米国でも近年、ＤＮＡ鑑定の進歩により刑事事件で潔白が証明される人が相次いでいる。成城大の指宿信教授は、「無実を探せ！イノセンス・プロジェクト」（現代人文社刊）の中で、０９年６月末時点で２４０人という数字を挙げている。うち１７人が死刑囚というのも驚きだ。

　警察庁によると、最新の検査法によるＤＮＡ鑑定では、約４兆７０００億人に１人の確率で個人識別が可能だという。まさに犯罪捜査の切り札、時に冤罪を晴らす手段として最新のＤＮＡ鑑定は「光」を放つ。

　だが、目をこらせば、その裏に暗い「影」がある。それは最先端の科学を扱う側の問題だ。

　東電女性社員殺害事件に話を戻す。警察はトイレのコンドームのＤＮＡ鑑定をする一方で、なぜ被害者体内に残った精液のＤＮＡ鑑定を当初しなかったのか。「微量で当時の技術ではできなかった」と説明される。だが、鑑定しようとしたのかさえ判然とせず、恣意（しい）的な判断があったのではとの疑問が残る。

　また、被害者のショルダーバッグの取っ手からマイナリ受刑者と同じ血液型Ｂ型の付着物が検出され、検察は有罪の根拠の一つとしている。ならばＤＮＡ鑑定で白黒をつけるべきだが、過去の鑑定で付着物を使い切ったためできないという。
事実ならば、ご都合主義的な鑑定の運用に危うさを感じる。
裁判官出身の森炎弁護士が「なぜ日本人は世界の中で死刑を是とするのか」（幻冬舎新書）で、さらに端的に指摘する。
　森弁護士は、ＤＮＡ鑑定の画期的な発展を前提に、捜査機関による証拠の捏造（ねつぞう）も新たな局面に入ったとして、こう書く。

「全く無関係な者を犯人に仕立て上げることなど、いとも簡単にできるようになってしまいました。提出を受けた検体をほんの少し、被害者の持ち物に付着しさえすれば、それだけで鉄壁の証拠が作り出されてしまいます。（略）完全犯罪ならぬ完全冤罪がインスタントで作り出せるということです」

ミステリー小説のようだが、背筋が凍る仮説である。

　現在、ＤＮＡ鑑定は指針策定を含め警察に運用が任されている。試料の管理に警察以外の第三者を介在させ、方法についても明確なルール作りが必要だ。

「消費の自粛」は、消費者個人が主導して起きている現象では、決してないと言うことを。被災地で生活しているわけでもないのに、消費を自粛すれば、経済が失速して、ますます被災地は厳しくなる。心の底から被災者のことを考える人ならば、少し考えればすぐに分かるこです。
　では、なぜ消費の自粛が起きているのか。社会全体を覆う空気が、なんとなくカネを使って楽しく時を過ごすことに、冷たい視線を浴びせられるような「気がする」のだ。そして企業や組織も、「不謹慎」という世間のバッシングを恐れるあまりに、目立つ宣伝やイベントを取りやめ、社員の行動を制限している。
　だから、企業や自治体、そして個人が何をすべきなのか、ここから見えてくる。
　つまり、できることは、すべてやる。被災地の復興のために尽くせることは尽くす。しかし、企業としてやらねばならぬことは、信念を持って続けることだ。社員をいたずらに萎縮させる必要などない。言わんや、社員を「損失の穴埋め」とばかりにクビにする企業など、消費が戻ってきても、従業員の心はバラバラで、客もそれを感じ取って寄りつかないだろう。
こんな記事が載っていたので、その通りだと思う。

さっき娘を高校へ送る途中、見通しの悪いカーブの先で車がとまっていた。こっちは６０キロくらいのスピード出してたので、(濡れた路面だと思ってたら凍っていた)ブレーキをかけたが止まれず対向車線に回避したら、前から車が来て、危うくぶつかりそうになりましたが、なんとか止まってくれました。見ると止まってた車の先で車が横転していました。私と同じで路面が凍ってないと思ってスピードを出しすぎたのだと思います。雨も降っていました。路面は濡れ状態で凍っているようには見えませんでした。見ると四輪駆動でしたが、滑るときは皆同じですねえ。なにしろタイヤは２駆でも４駆でも同じ４本なんだから。危ない危ない。

三川町町長選結果　３０日、時折吹雪になる天候の中、投票が行われた三川町の町長選挙は現職の阿部誠氏が新人を抑えて４回目の当選を果たしました。開票結果は、阿部誠、無所属・現、２６８７票、当選。佐藤伊佐男、無所属・新、２０２１票。
現職の阿部氏が新人を抑え、４回目の当選を果たしました。投票率は７５.７１パーセントで、前回を８.１５ポイント下回りました。阿部氏は三川町出身の５８歳。町議会議員を２期務めたあと、平成１５年の町長選挙で初当選しました。
鶴岡市との合併を推進する立場から反対に転じた際の出直しの町長選挙も含め、今回で４回目の当選です。写真は第三投票所の押切小学校体育館。今回は、坦々と平常心で投票に行きました。娘と、家内もいっしょでした。

一票の格差が最大５倍だった昨年７月の参院選（選挙区）は違憲だとして、松江市の男性が島根県選挙管理委員会を相手取り、選挙の無効を求めた訴訟の判決が２６日、広島高裁松江支部であり、中野信也裁判長は「違憲状態」との判断を示した。無効請求は棄却した。　　　判決はこれで７件目だそうです。日本の政治のいい加減さの象徴ですねえ。憲法も守れない政治家の言うことは信じることが出来ない。と思うのですが？