最上義光歴史館
|
《平成１９年６月分の入館者アンケート集計結果》
この集計結果は平成１９年６月１日から同２４日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 企画展「鐵の美2007」（６/１〜６/２４） 開館日数・・・・・・・・ ２１日間 入館者数・・・・・・・・・９３４人 回答者数・・・・・・・・・１２３人 １．今日は、最上義光歴史館に・・ ?企画展を見に来た・・・・・・・・・・・２１% ?常設展示を見に来た・・・・・・・・・・４４% ?両方見に来た・・・・・・・・・・・・・３５% 企画展の開催を何で知りましたか ?歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・６% ?ポスター・・・・・・・・・・・・・・・・１９% ?広報山形・・・・・・・・・・・・・・・・・５% ?新聞広告等・・・・・・・・・・・・・・・・４% ?テレビ・チラシ等・・・・・・・・・・・・・１% ?知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・１１% ?その他・・・・・・・・・・・・・・・・・３２% ?旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・３２% ２．歴史館の入館は何回目ですか （１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・７５% （２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・７% （３）３回以上・・・・・・・・・・・・・・１５% （４）その他・・・・・・・・・・・・・・・・３% ３．ご覧になられた感想 （１）内容はいかがでしたか ?大変よかった・・・・・・・・・・・・・３３% ?よかった・・・・・・・・・・・・・・・４７% ?ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・１８% ?つまらなかった・・・・・・・・・・・・・２% （２）最上義光と最上家について ?よくわかった・・・・・・・・・・・・・３５% ?わかった・・・・・・・・・・・・・・・６０% ?わからなかった・・・・・・・・・・・・・２% ?どちらともいえない・・・・・・・・・・・３% （３）入館料について ?高い・・・・・・・・・・・・・・・・・・５% ?適当である・・・・・・・・・・・・・・８９% ?安い・・・・・・・・・・・・・・・・・・６% 〜利用者の声〜 ◎いわき市から来たので、鳥居氏にもふれてもらいたい。 ◎もっと展示品を増やしてほしい。 ◎土曜日だけでなく、小・中学生は無料にした方がいいと思う。 ◎企画展の刀がとてもよかったです。楽しませてもらいました。 ◎最上家のつながりがもう少し解りやすく解説がほしい。 ◎駒姫の刑の執行理由などの企画展をしてほしい。 ◎喫茶室のサービス券は、考えてると思うが、展示スペース狭い。 ◎城下町の模型などがあるとよい。 幕末における最上家のおかれた状況も見てみたい。 ◎展示が解りやすく、刀工の方の苦労やこだわりが伝わってきて楽しく見学でき た。 ◎山形の発展と最上家のかかわりが解って良かった。 ◎また、上林刀匠の企画をしてほしい。 ◎色々な企画展を開いてもらいたい。 ◎2009年の大河の際には、盛り上がる様、期待します。 ◎見やすくて良かった。もっとお土産があると良い。 ◎説明の位置をもっと近づけてほしい。 ◎県内でも最上家とその家臣達に関する武具などを見かける時があります。 調査して公的に保存するような働きかけをお願いします。 |
|
《平成１９年６月分の入館者アンケート集計結果》２
この集計結果は平成１９年６月２６日から同３０日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 常設展示 （６/２６〜６/３０） 開館日数・・・・・・・・・５日間 入館者数・・・・・・・・１５１人 回答者数・・・・・・・・・・１３人 １．歴史館をどこで知りましたか （１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・３１% （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・・８% （３）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・・０% （４）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・・８% （５）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・・０% （６）以前から知っていた・・・・・・・・・・・２３% （７）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・２３% ２．歴史館の入館は何回目ですか （１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・８５% （２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・・８% （３）３回以上・・・・・・・・・・・・・・・・・７% （４）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・０% ３．ご覧になられた感想 （１）内容はいかがでしたか ?大変よかった・・・・・・・・・・・・・・・１５% ?よかった・・・・・・・・・・・・・・・・・７０% ?ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・・・１５% ?つまらなかった・・・・・・・・・・・・・・・０% （２）最上義光と最上家について ?よくわかった・・・・・・・・・・・・・・・２３% ?わかった・・・・・・・・・・・・・・・・・７７% ?わからなかった・・・・・・・・・・・・・・・０% ?どちらともいえない・・・・・・・・・・・・・０% （３）入館料について ?高い・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・８% ?適当である・・・・・・・・・・・・・・・・８５% ?安い・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・７% ４．歴史館の事業で興味があるものは （１）展覧会・・・・・・・・・・・・・・・・・・１２% （２）史跡めぐり・・・・・・・・・・・・・・・・２５% （３）歴史講座・・・・・・・・・・・・・・・・・６３% （４）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・・・０% 〜利用者の声〜 ◎最上義光の事を初めて知りました。 ◎もっと詳しく知りたい事がたくさんありました。 |
|
ナッツには、見えません・・・ ρ(-ε- ) イジイジ⌒★
何が ？？？ って・・・ ★（┰_┰） ウルルルルル・・ ＊イナゴ＊が見えないんです＝3↓↓↓ 皆さんは、屏風は見ましたか？？？ ウホホ (o￣▽￣)o(o￣▽￣o)o(￣▽￣o) ウホホ まだ見てない人の為に説明します♪♪♪ ２６日から、「季節の彩り」で展示してある★すすきの絵★が描いてある、屏風があるんですが・・・ (゜ー゜）（。＿。）（゜−゜）（。＿。）ウンウン☆ その屏風が伝わった＊お寺＊の和尚さんの話しでは・・ 「この屏風の＊すすき＊には、イナゴが住んでいます。 ですが、嘘をついたり、悪いことを考えてる人が見ると、すすきの陰に隠れてしまいます。」 と言う様に伝えられているそうです・・・ （ ￣￣∇￣￣; ）ナヌ？ それは、是非みつけねば（￣ー￣）ニヤリ♪ と思い、早速⌒ ドコカナドコカナ（・∇・ ）（ ・∇・）キョロキョロ♪♪ あれ・・ キョロ∇￣ )( ￣ ∇)キョロ ドコ？(((＼＼（−＿−；）（；−＿−）／／))) ドコ？ （；￣-￣；）むぅ〜？! みっ! 見えない!! (⌒_⌒； タラタラ・・ と言ことは・・・ あの事が原因ですかぁ？ (￣□￣|||)がーーん！ それとも、あっちですかぁ・・・ （O_O）カチカチ ←石化現象 思い当たることがありすぎて・・・ (＿□＿；)!! まだ見ていない人は、 (○∇○) ドキッ!! ず、自分の胸に手を・・・ （￣ー￣∂) ポリポリ 見えるとイイ♪ですね ☆彡 (-人-；) |
|
何を書こうか、迷う毎日です。 (￣ω￣;) ブヒ〜
ただ、「おびどめ日記」を見てくれている人がいると思うと・・ (￣▽￣)ノ＿彡☆ やったね⌒★ かなり励みになっています。 皆さん、ありがとう（＾＿−）≡★ （*´ー`) ＝3 フぅ〜 そもそも、ナッツは・・・ 歴史が苦手 （；＾＿＾Ａ アセアセ だったりして・・ 難しい事は・・ ィやぁ〜 （／−＼） はずかしぃ〜＊＊ でも、自分の住んでる所の事を知るのは、面白いですねぇ。 （*^ ^*）v ナッツの様に、歴史が苦手な人も、 「おびどめ日記」 を見て、ちょっとでも興味をもってくれたら嬉しいです。 ♪ キャピ (p￣ー￣)pq(￣ー￣q) キャピ ♪♪ |
|
歴史館では、 7月１８日より１０日間 フフフ （￣+ー￣）キラーン☆ 奥の部屋に展示してあった  「 三 十 八 間 金 覆 輪 筋 兜 」が・・・ （さん じゅう はち けん きん ぷく りん すじ かぶと） なっ！！ (」゜ロ゜)」 ナント、正面ロビーに展示されています。  今まで見ることができなかった、兜の後ろ側まで 見ることができちゃいます。 ｏ( ^_^ )ｏ らっきー♪ この兜は、最上義光が実際に使った物で、 織田信長からもらったんだって。（ ￣−￣）フムフム 兜の名前は、金の筋の間が、３８あるからなんだよ。  兜に鉄砲で撃たれた跡が残っています。 この兜をかぶっていたから、助かったんだね。（＾O＾）b* 正面の紋の雀は見ましたか？ 左右のどちらかが鳴いています。 どちらでしょう。 ？？？？(-"-)？？？？ 受付に単眼鏡もあるから、ぜひ、見てみてね。 歴史館は、ロビー以外は撮影禁止なので・・・ 今がチャンス！！ |
(C) Mogami Yoshiaki Historical Museum
山形城は延文2年（1357）斯波兼頼によって築城が始められたといわれている。今年で650年の節目を迎えている。その後最上義光による大規模な拡張と整備がなされたようで、それらの城下を描いたいくつかの城絵図が残されている。現存する山形城下絵図の中で最も古いといわれているものは、最上家が改易された際幕府の上使に差し出したとされる、山形県立図書館所蔵の「最上家在城諸家中町割図（以下本稿では便宜的に「元和城絵図」(注1)とする）」で、元和8年（1622）頃の山形城下を描いたものとされている。
ここに、素朴なタッチで彩色のない一枚の山形城絵図の写本がある。従前発表されている城絵図とは明らかに相違し、随所にあらたな様相が認められる。縦101ｃｍ、横88ｃｍセンチほどの小ぶりなもので、三の丸の範囲のみで従来の絵図にみられるような三の丸外の城下は書き込まれていない。また、題名、書写年代の記入はなく、欄外に「御本丸四方間合 四百六拾五間、二ノ丸四方間合 九百五拾五間、総堀四方間合 三千三百廿七間」「此外町家ト有之内ニ無足給人并組屋敷等アリ」と脚注がある。（旧山形藩秋元家藩士の子孫Ａ氏に伝わる絵図であることから、以下本稿では「秋元本山形城絵図」と仮称する）。
この一枚の城絵図から、最上義光が描いたであろう山形城下を読んでみたい。
郭内
既存の城絵図は、三の丸の出入り門は11口(十一口)を数え、吉の文字になぞらえ吉字の門といわれてきた。しかし、ここに紹介する絵図は10口の門であり、いわゆる「横町口」が記入されていない。また、出入り口には従前の絵図にみられる呼称は一切付されておらず、大手口には「関根口」、十日町口には「野山道」、吹張口には「成沢口」、飯塚口には「畑谷口」と書き込まれており、郭外への出口というよりも山形城下外への出口と言った表現である。鍄口ほかの出入り門に呼称は付されていない。
「横町口」は郭外に形成される銀町、桶町等の職人町への至近位置にあり、義光による大改造により必要とされ、後世に創設された出入り口で、11口の吉字の門として喧伝されたのは、山形の城下町が完成された時代のものではなかろうか。
本丸の総延長は850ｍ、二の丸は1,740ｍ、三の丸は6,060ｍである。「元和城絵図」と比較するに、本丸は変わりがないが、二の丸は2,300ｍで560ｍ、三の丸は6,500ｍで440ｍほど広くなっている。山形城の堀は「元和城絵図」にみられるような改修が行われたとみるべきであろう。
二の丸
二の丸の内には、中館・サンセイ（「元和城絵図」では「西仙」とある）・御横目衆のほか、重臣の屋敷が配置されている。元和城絵図では布施野大学・和田九郎右衛門・神保四郎左衛門・里見蔵之進の屋敷のみで重臣の屋敷はない。一方紹介する城絵図には、山辺右衛門大夫・上山兵部大夫・氏家左近・鮭延越前守・里見内蔵丞・中山玄蕃といった重臣をはじめ、布施大学・日野数馬・神保隠岐・和田九左衛門・飯田大和守・鈴木太兵衛・齋藤伊豫・宮村主膳など14の屋敷がある。本丸の城主を守るように、重臣が配置されており、「元和城絵図」とは違った本丸防備策があらわれている。また北側には他絵図ではみられない「鷹部屋」とある一画がある。
三の丸
この城絵図の特徴的なものの一つに、二の丸堀の外側には間隔を入れず、びっしりと家臣の屋敷が配置されていることである。「元和城絵図」では二の丸堀外周に緑地帯らしき空間が四面に配置されている。現市街地でいうなら美術館や山形駅あたりが該当するであろう。家臣と町人が一体となったこの光景が義光の描いた山形の城づくりの原形であり、肥前名護屋への出兵以後、義光の城作りの考え方が大きく変わった証左ではなかろうか。城絵図に表れた家臣団の屋敷数は392軒であり、郭外にも家臣の屋敷はあったかと思われるが三の丸の外側は書かれていない。
三の丸内に書かれている町名の数は少なく、「元和城絵図」にみられるような町軒数などの書き込みはない。上町、下条は現在の地名と所在が一致するが、肴町が現義光歴史館の南面に、市日町として七日町が現豊烈神社前大通りに、横町が香澄町スズラン街の大通り（香澄町横町南）に書き込まれている。この南北に長い大通りは町場を形成していたようで、両側には「町家」が軒を並べている。また、三の丸の構築は南から北へ進められたと思われ、南側には町家が数多くみられるが、北側には立畠町、内畠町といった町名がみられ、以前は畠地だったのであろうか。北側には侍町の町名がみえる。また勝因寺の東に「職人アリ」と書かれた区画があり、三の丸内は武士・町人・職人・寺院が同居し、城下町として機能していたとみられなくもない。
寺社
最上義光は慶長5年（1600）の出羽合戦のあと大改造をなし、寺院と町人を三の丸外へ誘導したとされている。郭内での寺院立地を「元和城絵図」にみると、光明寺、行蔵院、宝幢寺、来吽坊（院）、二王堂（正楽寺）、勝因寺、新山（寺）などであるが、紹介する「秋元本山形城絵図」は、上記のほか法祥寺、龍門寺、来迎寺、誓願寺、宗福院、法花寺（浄光寺）、観音寺、六椹観音、行人（月山寺ヵ）、導場寺が三の丸内にみえる。また南東の隅には「氏家衆の寺地」なるものがある。神仏の加護を求めた発想の配置であろうが、三の丸内に神社は書き込まれておらず、神社は全て郭外に置いたということであろうか。寺院の配置をみるに、元和八年頃のものとされる「元和城絵図」とはあきらかに相違している。なかでも常念寺が勝因寺の北側に小さく書かれており、常念寺が山形に招致された当時のものと考えられる。しかし、疑問点がないでもない。慶長8年（1603）義光嫡子修理大夫義康の菩提を弔った寺にしては屋敷が小さすぎる。また三の丸内に現在まで変わらず建っている寺院として各文献に紹介されている正楽寺（子の権現）がみえない。正楽寺を他の絵図では仁王堂として紹介している。なぜ書き込まれていないのか。
城絵図の成立年代に大きく関わるものとして、火災の記録が斯波兼頼の菩提寺光明寺につたわる「遍照山光明寺由来記」(注2)の後段にみえる。「元和三巳年三月八日山形寺社多ク焼失当山モ不残焼失」とある。「秋元本山形城絵図」には中世に造立された寺院が残っており、元和3年（1617）大火以前に成立しているものと判断される。
家臣
秋元家時代に書写された「秋元本山形城絵図」は、大改造されたのちに書写された他の城絵図とは、街路や家並みの違いにより比較検証できないが、気の付いた点を述べてみたい。まず、従来発表されている城絵図の解説には、三の丸の出入り門附近には義光の重臣を配置したとあるが、このたび紹介する「秋元本山形城絵図」で重臣が配置されているのは、下条口の野邊澤九内(注3)(野邊澤宮内・延澤遠江守）のみである。義光は当初穏やかな美しい城下町を描いていたのではなかろうか。また「後室」と明記ある屋敷も存在しない。中山玄蕃（没年不詳）らが生存している時代の成立ということであろうか。
城絵図写本から家臣団の動向をみてみたい。「写本にみる屋敷割」(注4)に記載されている「元和城絵図」から二の丸及び二の丸濠周辺の侍名を比較検証すると、144名のうち同じ名の家臣が「秋元本山形城絵図」全体に載っている数は58名にすぎない。これは、世代交代や廃絶も考えられようが、寺院及び町家を郭外に移動させた際、大規模な屋敷替えが行われたことによるものなのかもしれない。このことは「元和城絵図」と「秋元本山形城絵図」との間に、時の流れが存在したことを感じさせるものがある。
新出の城絵図は、家臣の没年などから推敲した場合、解明を要する事柄や問題点が浮き彫りになるであろうが、山形城大改造の諸相など、未解明であった部分に光をあてるべく、所蔵者Ａ氏の了解をえて山形城下町を再現してみたものである。
義光の構想といわれている城下の大改造は、いつの時代であったものか。そして新出の城絵図はどのような時期を表しているのであろうか。ごく僅かな事柄の検証から城絵図の成立年代を推し量ることは容易でないが、私見として、郭内には慶長年間に郭外に移転したとされる寺社が残されていることから、推定年代の幅が広いことを承知しながら、この城絵図の成立年代は、上限は出羽合戦以後の慶長10年（1605）頃から、下限は大火があったとされる元和3年（1617）以前のものと判断をしたい。
山形市在住の伊藤哲郎氏のご厚意により「秋元本山形城絵図」と同様な構図のものが、外にも存在することを示唆する古文書をご紹介いただいた。山形市船町の旧家、今野家所蔵のもので『最上家御系図』と表題があり次のように書かれている。「往昔義光公御在城之節之図、予所持するを見るに、今之図とハ違有、むかしハ横町口無之、亦今之本町通り御城内ニ有、寺院も多く有之、其外ハ御幕下城持衆之交代屋鋪、其外大身衆之屋鋪ニ而、平侍衆ハ今之町屋鋪侍屋鋪ニ而有しと見ゆる也、城内別往還の通路ニ而、諸大名衆も其節は城内を御通り被成候と也、今之三之郭之外ニ大郭有しと也、南は松原、東小白河、出口北は長町邊ニ大門有之、大囲ひ有しと也」
今野家が所持していたとされる絵図は未確認であるが、古文書の内容は、三の丸の出入り門は横町口が無く10口であること、寺院が数多くあり城内に町場があったことなど、「元和城絵図」とはあきらかに相違していることを、今野家の先祖は記している。今野家古文書の内容は「秋元本山形城絵図」にみられるものと同じ内容であり、ここに紹介する山形城絵図の原本がかつて存在し、写本として残されたものである事を立証しているといえよう。また、往還の街道が城内を通っていたという興味ある内容も記されている。山形城の歴史を考えるうえで貴重な資料といえよう。
「秋元本山形城絵図」は、従前紹介されてきた山形城絵図の概念を考え直す内容が記載されているのではなかろうか。山形城の生い立ちに新たな考察が加えられれば幸いである。
この稿をおこすにあたり、城絵図所蔵者Ａ氏、上山市立図書館長片桐繁雄氏よりご教示をいただきました。あつく御礼を申し上げます。
註１ 平成15年3月 最上義光歴史館より複製本が刊行されている
２ 『山形開祖斯波兼頼公―訳注改定版』光明寺奉賛会 平成17年12月5日
３ 『延沢軍記』「野辺沢城記」に、「幼名又五郎と云、のち宮内少輔康満と
云、慶長八年遠江守光昌と号す」 尾花沢市史編纂委員会 昭和60年3月30日
４ 『山形城下絵図』高橋信敬 誌趣会 昭和49年2月6日
■執筆: 市村幸夫(村山民俗学会事務局長)「歴史館だより��14」より