最上義光歴史館
|
「軍記史料・記録類における最上義光の戦歴」
本稿では、軍記史料や諸記録に記載されている最上義光の戦歴を列挙する。 本来であれば、一次史料を用いて検討すべき所ではあるが、最上家関連の史料は散逸が激しく、それのみを用いて義光の戦歴を追うことは困難である。ゆえに、軍記史料の中でも比較的成立年代が古く、記載内容に信頼の置ける部分が多数あると考えられている「最上記」「奥羽永慶軍記」やその他記録類を用いた上で、その記載内容に関連する一次史料を挙げることにより史実上確かにその合戦が存在した事実を補強することとした。 凡 例 下表では、「最上義光が直接指揮し、総大将をつとめたとみられる」記述がある合戦のみを抜粋した。 【合戦名】 主戦場となった城名もしくは地名＋合戦とした。 【勝 敗】 義光攻撃側…敵大将を討ち取る、城を落とすなどした場合勝利、戦略的目標を達成できず損害を出して撤退した場合は敗北と定義し、当てはまらない場合引き分けとした。 義光防衛側…攻撃側の戦略目的を達成させず、撤退に追い込んだ場合勝利。攻撃側が最上家の軍勢を打ち破る、城を落とすなどした場合を敗北と定義した。 【敵総大将】 敵方の総大将を記した。 【年 代】 推定年代を記した。 【「最上記」「永慶」】 『最上記』『奥羽永慶軍記』に記載の有無を記した。 【備 考】 記載内容の裏づけとなる書状史料や、記録類を記した。また、直接の史料は存在しないものの、その後当該する地域が最上家の領国となっている事が傍証となる合戦はその旨を記した。  ※１ この二つの合戦は、軍記史料には記されてはいないものの、『伊達輝宗日記』に経過が詳細に記されている合戦であることからこの表に加えた。係争地域が義光の本拠周辺である現在の山形市・上山市にかけてであることと、相手方が義光の父義守と反義光派の国人衆ならびに伊達輝宗であり、義光にとって危急存亡の状況であったことから、義光自身が当合戦の指揮を執ったことは明白であろう。 ※２ 近年の研究では、柏木山合戦は存在しなかったのではないかとの論が主流である。おそらく、天正2（1574）年に義光と伊達輝宗が中山・楢下において合戦した事(※1）と、天正16（1588）年に義光と伊達政宗が合戦し、義姫がその仲裁を行った事実（戸蒔文書ほか）が混同されたものであろう。 ※３ 軍記史料では、鮭延攻めは義光が総大将をつとめたとされているが、実際は重臣の氏家守棟が最上地域一帯の経略を実行したようである（楓軒文書纂所所収文書）。 ※４ 軍記史料では、敵方大将を武藤光安としているが、「悪屋形」と呼称されていることから、これは武藤義氏の事を指していると考えられる。義氏は天正11年(1583）年に側近の前森蔵人に背かれ自害した。義光が直接の武力をもって庄内を経略した天正15(1587)年には、その跡目は弟の義興が継いでいた。義光が庄内を攻めて武藤義興を攻め滅ぼした事と、義氏敗死の事実とが混同されたものであろう。 ■執筆:内野広一(地方史研究家)「歴史館だより��22」より |
最上義光歴史館冬の陣 第三弾 「なりきり★戦国武将コンテスト」のなりきり賞が決まりました。
なりきり賞は、2月2日から9日までの7日間に来館者のみなさんから最もなりきり度が高い作品を投票で選んでいただきました。その結果、投票総数214票のうち56票で作品番号18「いざ 出陣!! 佐々木 聡／佐々木大志」に決定いたしました。おめでとうございました。 |
|
《平成27年度1月分の入館者アンケート集計結果》
この集計結果は平成28年1月１日から同31日の間に入館した利用者を対象に行ったアンケートを集計したものです。 常設展示（１/１ 〜 １/１８） 企画展（１/２１ 〜 １/３１） 開館日数・・・・・・・・・・・・・２３日間 入館者数・・・・・・・・・・・・・・１，０８６人 回答者数・・・・・・・・・・・・・・８９人 １．本日は最上義光歴史館に �‘段姪犬鮓�に来た・・・・・・・・・・・・・・・7％ �⊂鐇濺玄┐鮓�に来た・・・・・・・・・・・・・・49％ �Ｎ省�見に来た・・・・・・・・・・・・・・・・・44％ ２．�´�の方、特別展を何で知りましたか （１）ポスター・チラシ等・・・・・・・・・・・8％ （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・8％ （３）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・13％ （４）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・4％ （５）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・13％ （６）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・46％ （７）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・8％ �△諒�、当館をどこで知りましたか （１）旅行雑誌・・・・・・・・・・・・・・・・15% （２）歴史館のホームページ・・・・・・・・・・1% （３）インターネット・・・・・・・・・・・・・24% （４）新聞・テレビ・ラジオ等・・・・・・・・・0% （５）広報やまがた・・・・・・・・・・・・・・1% （６）知人から聞いた・・・・・・・・・・・・・0% （７）以前から知っていた・・・・・・・・・・・12% （８）観光案内所 (駅など) ・・・・・・・・・・19% （９）通りがかり・・・・・・・・・・・・・・・18% （10）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・9% ３．歴史館の入館は何回目ですか （１）はじめて・・・・・・・・・・・・・・・・82% （２）２回目・・・・・・・・・・・・・・・・・11% （３）その他・・・・・・・・・・・・・・・・・7% ４．ご覧になられた感想 （１）内容はいかがでしたか 常設展示 �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・57% �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・38% ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・5% �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・0% 特別展 �‖臺僂茲�った・・・・・・・・・・・・・29% �△茲�った・・・・・・・・・・・・・・・52% ��ふつう・・・・・・・・・・・・・・・・19% �い弔泙蕕覆�った・・・・・・・・・・・・0% （２）最上義光と最上家について �，茲�わかった・・・・・・・・・・・・・51% �△錣�った・・・・・・・・・・・・・・・48% ��わからなかった・・・・・・・・・・・・0% �い匹舛蕕箸發い┐覆ぁΑΑΑΑΑΑΑΑΑ�1% 〜利用者の声〜 ◎刀の実物が見てみたかったです。 ◎ガイドにお世話になりました。充分な時間を割いて、無料で若干心苦しい程でした。義光公をはじめ、最上時代の山形城下のお話、また、山形側からの印象をどのように持っているのかが話して聞かせていただき興味深いものでした。上杉・直江軍の「軍旗」ぐっとくる展示でした。また見にきたいと思います。ありがとうございました。 ◎解説の字が小さく、館内も暗めのため読み辛かった。 ◎これだけの内容なので有料でもいいと思います。 ◎大変館内もきれいでした。かぶとに感動しました。 ◎もう少し時間があれば案内の方の話をゆっくりと聞く事ができたのにと残念に思いましたが、わずかな時間に親切にお話して下さってより一層歴史を身近に感じることができました。ありがとうございました。 ◎４００年前の本物の資料が見れて面白かったです。 ◎最上義光公以外の最上家の方々、また家臣や今の山形とのつながりなども知れるとよ り興味深く思います。ありがとうございました。 ◎詳しくおしえていただいてありがとうございました。こまひめかわいそう！！１５才の若さで！！ ◎解りやすく、見やすかった。来て良かった。また来たいと思います。 ◎もっと山形の人達たくさん来てくれるよう、これからも私もひまをみてきます。ありがとうございました。 ◎義光以降の展示もあれば良い。 ◎説明して頂いて良くわかりました。無料にして頂いて又良かった。 ◎現在（「最上義光」が）山新に小説が連載されているので、興味を持っておじゃましました。色々見学できてよかったです。ありがとうございました。 ◎トイレはきれいでしたが、洋式にしてほしい。説明はお上手でした。 ◎無料で展示品を解説していただき、大変ありがとうございました。貴館のご繁栄をお祈りしています。 ◎ガイドの方がして下さり説明がわかりやすかったです。 ◎大変よくわかりやすく説明して下さいました。ガイドさんありがとうございました。親切に教えてもらいましてありがとうございました。 |
(C) Mogami Yoshiaki Historical Museum
こども講座・よしあきスクールに行ってまいりました！
第一小学校は、山形城の三の丸跡の敷地内にある学校さんです。
みなさん熱心にお話を聞いてくださいました。
講座におじゃまさせていただいた当日の夕方に、
さっそく歴史館に遊びに来てくれた児童さんもいらっしゃいました。
歴史館を身近な場所と思ってくれていて、嬉しいかぎりです（＾＾）
また、第一小学校さんからは、後日な、な、なんと！！
最上義光の手作りカルタをいただきました〜！
アイディアに拍手です！
どれも面白い絵と内容でした！
ありがとうございます♪
また、歴史館に遊びに来てくださいね！