「多くの市民に利用され、市全体の活性化にも寄与することが期待される『花巻駅前』を新花巻図書館の建設候補地として選択し、新花巻図書館整備基本計画を策定したい」―。市側は６日開催した議員説明会で、新図書館の「駅前立地」を正式に表明した。１０年以上に及んだ迷走劇にとりあえずの終止符が打たれることにはなるが、旧花巻病院跡地への立地を求める署名が１万筆を超えるなど市民を二分する中での”強行突破“は後々まで大きなしこりを残すだけではなく、上田（東一）市政の強権体質への不信感を増大させるのは必至である。

　対話型「市民会議」（全４回）の意見集約について、市側はこの日「アクセス」や「活性化」「安全性」「周辺環境」「駐車場」の主要な五つの選択肢のうち、駐車場を除いた四つの選択肢で駅前が評価されたとした。また、評価の内容については「駅前はバスや電車などの公共交通機関が整っており、行きやすい」、「新しい図書館ができることで駅前が活性化し、花巻の印象が良くなる」、「高齢者や学生にも利用しやすい場所が駅前である」、「観光客や花巻市民が利用しやすく、町の発展につながる」、「駅前は交番に近く、明るく夜も安心」―などを挙げている。

　市側によると、「市民会議」は無作為抽出した市民３，５００人の中から「参加したい」と手を挙げた７５人で構成された。ところが、出席者は６５人（第１回）、６４人（第２回）、５７人（第３回）、５３人（第４回）と回を追うごとに減り、出席ゼロは６人にも上った。各回ごとの出席者を全人口比（８９，６５６人＝令和６年１２月末現在）で比較すると、その比率がいずれも１％にも満たないのに対し、病院跡地への立地を求める署名数（１０，２６９人）は１１・５％に上っている。さらに、世代別の構成も「若年層」（２０代～３０代）が３５人、中高年層（４０代～６０代）が３４人に対し、図書館の利用率が一番高い高齢者（７０歳以上）はわずか６人と偏重が際立った。つまり、百年の計とも言われる図書館建設の場所がほとんど、統計学上の民意を反映したとは言えない形で決められたと言わざるを得ない。

　さらに例えば、「アクセス」について「明らかに駅前が良い」と答えた人が４２人いた一方で、９人が「どちらでも良い」とし、「活性化」については前者が２７人、後者が１２人を数えるなど、この小集団の中には２択の選択をしなかった人もかなり、含まれていることが分かった。まるで、数字の“詐術”…今回の「駅前立地」という決定過程は将来へ大きな禍根を残したのではないかという不安をぬぐえない。今後、建設に至る道のりには多くの紆余曲折も予想され、予断は許されないままの強引な“見切り”発車となった。

　「花巻病院跡地に新図書館をつくる署名実行委員会」の瀧成子代表は今回の決定について、こう話している。「まちのシンボルでもある文化の殿堂を作ろうとしている時、どちらでも良いなどという選択はあり得ない。また、アクセスや活性化などを尺度にするのも本末転倒。人が集まる場所へ図書館を作るのではなく、人を呼び寄せるのが図書館だと私たちは思っている。そもそも、図書館の捉えた方が違う。諦めるわけにはいかない。賢治の里にふさわしい図書館づくりを目指して、運動を続けたい」ー。「何かの終わりの始まりなのかもしれない」という思いがふいに、頭をよぎった。詳しくは以下のアドレスから。

• 新花巻図書館の建設候補地に関する市民会議結果について_説明資料 （PDF 652.0KB）
• 資料1-1_意見整理表まとめ_総合花巻病院跡地 （PDF 241.3KB）
• 資料2-1_意見整理表まとめ_JR花巻駅前 （PDF 194.9KB）
• 資料3_ヒアリングシート_確認1～5自由記述_まとめ （PDF 1.9MB）
• ヒアリングシート_様式 （PDF 68.6KB）
• 市民会議ニュースレター第1号 （PDF 403.7KB）
• 市民会議ニュースレター第2号 （PDF 539.8KB）
• 市民会議ニュースレター第3号 （PDF 546.7KB）

（写真は橋上化と図書館建設によって、東北駅１００選にも選ばれた駅周辺は一変することが懸念される。手前のポールが賢治童話「風の又三郎」をイメージした「風の鳴る林」。奥が図書館の建設場所とされるスポーツ用品店＝花巻市大通りのＪＲ花巻駅前で）

《追記ー１》～世論調査従事者を名乗る方から「バイアスあるいは偏りばかりの意見集計」という専門的な見地からの以下のようなコメントが寄せられた。

１．無作為抽出された３，５００人から参加の意思を示した７５名を市民会議メンバーに選定した段階で、「サンプリングバイアス」と呼ばれる偏りが生じている。ゆえにそもそもこの７５名の意見は市民を代表する意見とはなりえない。
 

２．ヒアリングシートを見ると、「回答バイアス」と呼ばれる質問項目の偏りが見られる。例えば「活性化」のような花巻駅前が有利だと一般に考えられる質問項目を先に掲げることでその後の質問項目についても同じような回答をする傾向があり、「回答バイアス」の中の「順序バイアス」と呼ばれている。数値的に見て総合花巻病院跡地の建設費用が安いことが示されているものを最後に持ってくるのも同様の「順序バイアス」である。
 

３．「どちらでもよい」というような回答は中立的尺度と呼ばれているもので、通常は「どちらともいえない」という表現が普通だが、この中立的尺度を入れると回答がこの尺度に集中する傾向が生じ、分析自体を甘いものにしてしまう恐れがある。
 

４．そもそもこの市民会議は意見の集約を図ることが目的と考えていたが、上述のような様々な偏りによって仕掛けられた小集団の意見を「集計」したものに過ぎず、意見を「集約」したとは言えない。

５．このように杜撰な、または、ある意味意図的に行われた可能性のあるミスリーディングな意見集約なるものによって、図書館という市民最高の文化施設（活性化施設ではない）が建設されようとしているのを目の当たりにし、市の意思決定過程に第三者的に、かのアカデミックを扮する御仁が関わっているのを見るにつけ、絶望的な思いを禁じ得ない。

《追記ー２》～市政堂を名乗る方から「まじヤバ花巻」と題するコメントが寄せられた。これが本当なら当市はかなり重症だと思わざるを得ない。

　市民会議とやらが、図書館建設場所の決定打になったようであるが、この市民会議３，５００人から選ばれた７５人。しかも、参加希望者…らしいが、この会議に出てくれないか？と誰からかはわからないがオファーがあったという人がいた。しかも、４回の会議に一度も参加しない、参加希望者ってアリなのか？それも６人もいたらしい。ますます怪しい花巻市政。

《追記―３》～「Darkness」を名乗る方から「闇は深い」という内容の以下のようなメールが寄せられた。市側の「駅前立地」の決定は市民サイドにも大きな波紋を呼び起こしつつあるようだ。

　花巻駅周辺はこれから大きく変わるのだろうが、本当に市民が望んだ事業なのか？橋上化では、西口住民の悲願と言っていたが、ヤラセ要望書には、市議会議員も絡んでいたらしい。今回の図書館では、１，０００万円もかけての市民会議らしいが、疑惑だらけ。市民の血税でやりたい放題？詐欺まがいのやり方、ガサ入れが必要では？

《追記―４》～税務申告者を名乗る方から「図書カード」について、以下のコメントが寄せられた。最初は「何のことか」と思ったが、なかなか根が深い問題だと納得しました。図書館問題は意外にすそ野が広いなと…

　何気に今日の市議会のやり取りを聞いていましたが、新花巻図書館市民会議の出席者には図書カードで報酬が支払われたと聞いたように思います。今はちょうど税金の申告シーズンなので調べてみましたが、現金か図書カードのような金券でも源泉徴収義務があることが書かれています。コンプライアンス重視の花巻市なので、その辺りの事務はきちんとなされているとは思いますが、あえて注意喚起でコメントしました。なお、図書カードを受け取った方々は少なくとも市・県民税の申告はしなくてはいけないようですね。

　「駅前周辺の方々から、図書館建設についての考えをお聞きしました。私が聞いた限りでは駅前図書館には反対だという声が多かったので、ハッキリ言って驚きました」―。花巻市議会３月定例会の一般質問で５日、羽山るみ子議員（はなまき市民クラブ）は市側が立地場所の第１候補に挙げている花巻駅前の住民の中には「駅前」立地に反対の態度を持っている人が多いという「声なき声」の実態を明らかにした。「駅橋上化の際は西口住民の意向を最大限に尊重すると言っていたが、東口住民に対しては説明会さえもしていない。肝心の足元の住民をないがしろにするものではないか。駐車場の拡幅のため、市道が一方的に廃止することについも事前の説明はなかったという声もあった」と鋭く迫った。

　これに対し、菅野圭生涯学習部長は「具体的な問題で、説明の必要が生じた場合は話し合うのはやぶさかではない」と答える一方で、意見集約のために設置された対話型「市民会議」（計４回）の結果を踏まえたうえで、「今議会中（会期３月１９日まで）に最終の立地場所について、議会に報告したい」とした。新図書館にかかわる「新花巻図書館整備基本計画試案検討会議」（３月１１日開催）や「市図書館協議会」（同１８日開催）、「市社会教育委員会議」（同１９日開催）など大詰めの会議が目白押しの中で、駅前住民の意向を聴き、それをどう反映させようというのか。その場しのぎの言い逃れではないのか。菅野部長の詭弁ぶりはすでに実証ずみだったはずだが…（３日付当ブログ参照）

　「レインボ―計画」―。いまから３６年前の平成元年、国土交通省（当時、建設省）が主導した花巻駅前の再開発計画（土地区画整理事業）がスタートした。６か年の年月をかけ、１０・７ヘクタールの敷地に宮沢賢治をモチーフにしたモニュメントや多目的広場、ショッピングプロムナードなどを整備し、花巻の「顔」としての賑わい創出が約束されたはずだった。しかし、その夢の青写真は人口減に伴う駅利用者の激減などで果されないまま、現在に至っている。

　そんな時に浮上したのが、駅橋上化と新図書館の二大プロジェクトだった。「花巻の未来のために」と当時、土地を安価で提供した住民のひとりはぶぜんとした表情で吐き捨てた。「潤ったのはほんの一部の人たち。そして今度は橋上化によって、賢治のイメージさえも消されようとしている。当時の無念さがトラウマみたいに残っている」。この住民が怒りを抑えきれないといった表情で続けた。「これに追い打ちをかけたのが、例の住宅付き図書館の駅前立地だった。寝耳に水どころか、新聞で初めて知った。もう、だまされたくはない」―

　「図書館は誰のために、何のために作るのか…」―。羽山議員が質問を終えようとした時、上田東一市長がさえぎるようにして、手を挙げた。「そこなんですよ。誰のために？そりゃ、市民のために作るんですよ」。私は鼻白む思いで議会中継の画面を見つめていた。「高齢者のためだけの図書館で良いのか。それなら今の図書館で十分。若い人は圧倒的に駅前を希望している」（２０２２年１２月議会）―。こう宣（のたま）わったのは一体、誰だったのか。あなたではなかったか。

　“若者待望論”を振りかざしながら、一方で高齢者を分断し、あまつさえ今度は足元の住民の心を踏みにじる形で、新図書館は不幸な出自を迎えようとしている。上田市長は直近の記者会見でこうも述べている。「新しい図書館については、まだこれからです。基本計画が最終的に決まって、その上で基本設計に入っていくということになりますから、今の私の任期の中で実施設計あるいは建設工事まで入るとか、そういうところまではいけないと思います」（２月１９日付）。あとは野となれ、山となれ…。上田失政の第１号「新興跡地」（花巻城址）の荒れ野がまな裏に浮かんだ。賢治が”夢の国”と呼んだ「イーハトーブ」の、これがいまの無惨な姿である。

（写真は意見集約の不公平性を追及する羽山議員＝３月５日午前、花巻市議会議場で、インターネット中継の画面から）

　「市側は新図書館の建設候補地について、一貫して『駅前立地』を主張してきたが、肝心の足元の地元住民の動向がさっぱり、伝わってこない。これまでの経過をどう説明してきたのか」―。花巻市議会３月定例会の一般質問初日の３日、本舘憲一議員（はなまき市民クラブ）はこう切り込んだ。しばらく間をおいた末、菅野圭生涯学習部長はシドロモドロに「とくに駅前に特定した説明会などは実施していない」と答弁。これを引き取る形で、上田東一市長が「市民全体を対象にした説明会が複数回開かれており、駅前の住民もその場で発言する機会はあったはずだ」と苦しい答弁に終始した。

　この日の質疑応答ではあの「住宅付き図書館」の駅前立地構想（いわゆる“上田私案”）がまるで亡霊のように姿を現した。本舘議員は行政開示文書で明らかになったイメージ図を掲げ、こう迫った。「駅橋上化（東西自由通路）と図書館とは実はワンセットの事業ではなかったのか。図書館の駅前立地は市の建設部と図書館を担当する生涯学習部、ＪＲ東日本の三者で合意された既定路線ではなかったのか」―

　上田市長は当初、このワンセット論に対し「断じて、そんなことはない」と強弁したが、その直後今度は「令和２年の段階まではある意味で、ワンセットだったと言える。しかしその後、二つの事業が単独でも国の補助を受けられるようになり、別々の事業として位置付けることになった。現に橋上化はいま、実施設計の段階にある」と前言を翻（ひるがえ）す答弁を繰り返した。

　「令和２年」―。この年こそが「新花巻図書館」迷走劇の始まりだった。２０２０（令和２）年１月２９日、“上田私案”が市民や議会の頭越しに天から舞い降りてきた。上田市長はこうした過去の経緯を踏まえたうえで、こんな謎めいた発言を口にした。「仮に立地場所が病院跡地になった場合、ＪＲ側から約束違反ではないかと責任を問われる可能性はある。しかし、市としては責任の取りようがない。われわれ行政はそれほど愚かではない」―。私はこの発言の背後にある種のレトリックを嗅ぎ取っていた。「（ＪＲとの）約束を反故（ほご）にするわけがない」ーという意味での”詭弁”（きべん）を…

　２番手の伊藤盛幸議員（緑の風）は建設場所の意見集約をするための対話型「市民会議」のあり方について、こうただした。「無作為抽出した３，５００人の中から参加希望のあった７５人で構成したということだが、４回の会議に一度も出席しなかった人はいたのか。また１０項目の設問のうち、８項目については駅前立地の選択が多かったと報告された。こうした手法は多数決の原理につながり、民意がきちんと反映されているかどうか疑問だ」―

　これに対し、菅野部長は「色々な事情で６人が全４回とも欠席した。設問は多方面にわたっており、単なる多数決とは違うと思う」と答えた。伊藤議員が激した調子で口にした。「（「住宅付き図書館」の駅前立地という）市民や議会不在の前例があるから、念にな念を入れて聞いている」―。またぞろ亡霊がむっくり、目を覚ましたようだった。

　本舘議員の質問が終わり、次の伊藤議員が登壇した際、菅野部長が「（本舘議員の質問に）補足説明をしたい」と言って、手を挙げた。「駅前の住民を対象とした説明会を実施していないのはまだ、立地場所が最終的に決まっていない段階なので、その必要はないと判断した。病院跡地周辺の住民に対しても同じだ」―。冗談を言ってもらっては困る。場所も建物の説明も一切ないないまま、図書館の「駅前」立地を強行しようとしたのは他ならない上田市長その人ではなかったのか。

　その場を取り繕（つくろ）おうとすればするほど「語る」に落ちたり、「藪（やぶ）」をつついて、蛇が飛び出したりと…この日の攻防戦の行司軍配は議員側に挙がったように見えた。一方、上田市長は１万筆を超える病院跡地への立地署名について、「精査した結果、自筆サインをしたのは約６，０００人と聞いている」とその数に疑義を呈した。こっちは「窮鼠（きゅうそ）猫を噛む」という諺（ことわざ）がピッタリか。さ～て、「パンドラの箱」を開けた、その先に待ち受けるものは…。この日、傍聴席には４０人以上の市民が詰めかけ、質疑の成り行きを見守った。

（写真は「ワンセット」のイメージ図を掲げて、質問する本舘議員＝花巻市議会議場で。インターネット中継の画面から）

《追記ー１》～ブログ読者を名乗る方から、以下のようなコメントが寄せられた

ブログ記事から素直に読み取れること

１．いわゆる「ワンセット論」についてはこれまでの答弁を覆した。補助事業云々の理屈は、市の組織内部のローカルな話。

２．新図書館花巻駅前立地で利益を受けるはずの地域住民よりも花巻駅の持ち主であるJR東日本の利益を重視していたらしいこと。駅前市民の意見聴取はなく、JR東日本と何度も議論や交渉を重ねていたこと。

３．無作為抽出された３，５００人の意見を聞いたならば、統計学的な意味は十分にあったはずだが、７５人だかそれ以下の出席者の意見では、その極めて小集団の意見でしかなく、花巻市民の代表的な意見とはなり得ないこと。

《追記―２》～愚かな市民を名乗る方から「約束違反」という以下のようなコメントが寄せられた

　今市議会での市長発言、「仮に立地場所が病院跡地になった場合、ＪＲ側から約束違反ではないかと責任を問われる可能性はある。しかし、市としては責任の取りようがない。われわれ行政はそれほど愚かではない。」って図書館立地場所について、事前に何か約束が花巻市とJR東日本で結ばれていたってことでしょうか？「われわれ行政はそれほど愚かではない。」と市長は断言していますが、１０年以上この課題を解決できない行政は愚かではない、ということでよろしいでしょうか？

　「市民会議には、４２名の方が４回すべてに参加していただいたほか、１９名の方が３回、６名の方が２回と多くの市民の方にご参加をいただいております。ご参加いただいた市民の皆さんには、新花巻図書館の建設候補地について真摯に話合いをしていただき大変感謝しております。市といたしましては、市民の皆さんの対話による市民会議で出された意見を非常に重く受け止めて、建設候補地を定めるための判断材料として尊重して参りたいと考えております」―

　新花巻図書館の立地問題や総合花巻病院の再建問題などの重要案件を審議する花巻市議会３月定例会が２６日に開会。上田東一市長は新図書館の立地問題への早期解決へ向けた決意を冒頭のように述べた。それにしても…。この数字をもって「多くの市民」と言ってのける心性には驚き入るばかりである（２２日付当ブログの追記参照）。今回、意見集約をするための対話型「市民会議」に欠かさず参加したある市民はこう語っている。「真摯な話し合い」というその中身は…

　「ディベートではなく、対話によるという話し合いのルールが毎回、強調された。相手を説得したり、納得させたりせずに共通理解を図るというもの。発言時間は1人２分以内（４回目は３分）とされ、グループ内の雰囲気や時間を気にしながら、自分の言いたいことを選び、まとめるのは大変なことだった。言いたいことが十分言えないモヤモヤを感じて終わった。市民とともに作り上げた結論であるという大義名分が必要なのだろうか。建設地を決定できない市が最後の頼みの綱にしたのが対話型の話し合いという市民の声だったとさえ思われた」

　その一方では…「５８１億７，８６２万円」―。令和７年度当初予算案として、前年比５・５%増の過去最高額が計上された。任期の最後になる予算計上だけにその執行に期待が寄せられているが、果たして…。これといった“サプライズ”も見当たらない内容に辛口筋からは「カロリーメイト型オワコン」予算とのネーミングも。和訳すると「賞味期限が切れた総花」予算ということになるかも。納得。

　今議会には「新花巻図書館整備特別委員会等の設置を求める」―陳情が提出され、議会運営委員会に付託された。提出者の「花巻病院跡地に新図書館をつくる署名実行委員会」（瀧成子代表）は「立地問題が大詰めを迎える中、（令和２年末に解散した）議会側の特別委員会を再設置してほしい」としている。一般質問は３月３日から４日間で、会期は３月１９日までの２２日間。図書館と病院関連の質問者は以下の通り（敬称略）。

<図書館関連>
 

・本舘憲一（はなまき市民クラブ）、伊藤盛幸（緑の風）、羽山るみ子（はなまき市民クラブ）
 

＜病院関連＞
 

・鹿討康弘（緑の風）、阿部一男（社民クラブ）、羽山るみ子（はなまき市民クラブ）

（写真は任期最後となる市長演述（施政方針）を述べる上田市長＝２６日午前、花巻市議会議場で、インターネット中継の画像から）

　「市側で図書館の整備場所が決定し、市の意向として正式に当社敷地を買わせて下さいとなれば、その段階で初めて当社において敷地の譲渡額を算定するために不動産鑑定評価を実施する必要性が生じるが、市側で建設場所がどちらになるか未だ分かりませんという今の状況下において、当社が不動産鑑定評価を実施する理由、必要がないということである」（令和５年７月２８日付のＪＲ発言）―

　文書開示請求した（令和６年１２月１２日付）「復命書」から、新花巻図書館の建設候補地のひとつであるＪＲ花巻駅前のスポーツ用品店敷地の譲渡交渉をめぐる生々しいやり取りが明らかになった。そこで浮き彫りになったのは「駅前立地」の確約を一刻も早く、取り付けたいというＪＲ側の強気の姿勢だった。

　「譲渡面積は約３，６６４平方メートル。譲渡価格は市の不動産評価額と同程度の１億３千万」―。２０２３（令和５）年１１月２４日、１年２か月ぶりに開かれた第１３回「新花巻図書館整備基本計画試案検討会議」の場で、ＪＲ用地の譲渡条件が初めて明らかにされた。数カ月に及ぶ協議の末の妥協の産物だった。開示された復命書は令和５年１月１１日から同年１１月１０日までの間に開催された８回の会議の復命記録。例によって、黒塗りされた“のり弁”には変わりはないが、判読可能な行間からは双方のギリギリの攻防戦の様子が垣間見えてくる。

　「何回も言うが、まだ場所が決まったわけではないので、具体的な話はその段階でということである」、「花巻市の図書館整備事業に可能な限りの協力はしたいが、収入の減少幅を考慮した場合に、全部の用地を売却するのは難しい」、「そのような駐車場の必要性はあるのか。駐車場を新たに整備するのではなく、駅直結という利点を活かし公共交通をご利用くださいという考えになるのではないか」、「現段階で土地代を対外的に示す必要があるのであれば、市側で不動産鑑定評価を実施していただくことが良いのではないか」、「前回申し上げたとおり、この額がイコール売買額にはならない」…

　不動産鑑定を要求する市側とそれをかたくなに拒否するＪＲ側―この辺に双方の力関係の差が歴然と見えるような気がする。「駅前立地の確約書（手形）を持ってきたら、ＪＲ側としての正式な譲渡価格を提示する。しかし、（土地代については）『現時点では』という言葉を入れたほうがよろしいかと思う」…駅前立地に固執する市側の足元を見透かしたようなＪＲ側の高飛車の姿勢を見るにつけ、実質的な“仮契約”はすで結ばれているのではないかという錯覚さえ覚えてしまう。一連のＪＲ発言の背後からは「早急に駅前立地を決定せよ。それが無理なら（交渉は）なかったことになる」―こんな無言の圧力が伝わってくる。退路を断たれた敗者の趣（おもむき）である。

　それにしても市側がなぜ、これほどまでに「駅前立地」にこだわるのかというナゾは依然として、残ったままである。「なぜ、病院跡地ではダメなのか…」。もっと、深い闇が背後にうごめいているのかもしれない。

　立地場所の意見集約をするための対話型「市民会議」は２月１５日、全４回にわたった会議が終わった。参加者によるヒアリングシートの中間報告では、病院跡地より駅前への立地を望む意見が若干上回ったと報告された。その際の設問は「都市（建築）計画的視点」に立脚した「活性化」「アクセス」「周辺環境」「駐車場」「費用」など１０分類からなっている。図書館というよりもいわゆる「ハコモノ」を対象にしたアンケート調査といった類（たぐい）である。正式な集計は近く公表される予定だが、仮に「駅前立地」が確定すれば、駅橋上化（東西自由通路）と相まって、ＪＲ側の手の平で踊らされた“土下座”行政の実態が白日の下にさらされることになる。

　当ブログでも再三引用してきたが、これまでの経過を一番わかりやすい形で表明した「上田」語録を総括の意味で以下に再録する。２０２２年６月２８日、松園地区で開かれた市政懇談会での発言である。

　「駅前の土地については、購入するためにＪＲ本社の社長の許可が必要となる。現在でも盛岡支社と話し合いをしているが、花巻市としてＪＲの社長が許可を出した際には図書館を建設するという決定に近い話がなければ社長に話せないと言われている。ＪＲは花巻駅の橋上化をやりたいと思っており、橋上化の話が進めば、土地の売買について真剣に話をしてくれる可能性はある。橋上化がなくなった際には、駅前に図書館を建設することについてもどうなるか分からない」（会議録より）―

（写真は発言者の肩書だけが開示された“のり弁”の典型例）

《追記》～民意って、な～に？「ウソをつく数字とつかない数字」！！？？

　「駅前か病院跡地か」―。「百年の計」とも言われる文化の殿堂・新花巻図書館の建設場所を決める対話型「市民会議」の最終集計に注目が集まっている。意見が別れる場合、公正中立の形での判定に委ねるのは通常のやり方である。しかし、今回の市民会議の構成を知って、その数字のマジックに驚いた。以下の数字に目を凝らしていただきたい。市側は「多くの市民の方にご参加いただきました」（２月１９日開催の記者会見）とうそぶいて憚らない。逆ではないのか。この数字の羅列はまさに「ウソをついている」としか言いようがない。ちなみに「ウソをつかない数字」は１８日付当ブログの棒グラフである。

　８９，６５６人（令和６年１２月末現在の市人口）→３，５００人（全人口の中から無作為抽出で選別）→７５人（会議への参加希望者）。市側の説明ではこういう手順を踏んで、市民会議を構成したという。では、実際の会議出席者はというと―。６５人（第１回）、６４人（第２回）、５７人（第３回）、５３人（第４回）と回を追うごとに減少。全会議（4回）に出席したのは半数を若干上回る４２人、３回が１９人、２回が６人で、８人は一度も出席しなかったことが判明した。

　しかも最終回、ヒアリングシートの記入欄に「(場所は）どちらでもよい」と答えた人が半数に近い２５人にも上ったという。その一方では、病院跡地への立地を望む署名が最終的に１０，２６９筆に達している。いずれ場所がどちらに決しようが、今回の市民会議の構成にある種の不透明さが残る以上、当該会議に判定を委ねること自体、将来に取り返しのつかない禍根（かこん）を残すような不安を覚える。賢治の理想郷「イーハトーブ」の図書館誕生劇に暗雲が漂いつつある。